Що вирішив Верховний Суд

19 жовтня 2026 року Об'єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ухвалила постанову у справі № 459/3471/23. Висновок стосується проваджень за статтею 336 Кримінального кодексу — ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Головне: відстрочка, бронювання, працевлаштування чи інша зміна особистого статусу, отримані вже після ухилення, самі по собі не є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки (стаття 48 КК). Суд щоразу має оцінити конкретні обставини й з'ясувати, чи справді діяння або особа втратили суспільну небезпечність.

Звідки взялося питання

Суди нижчих інстанцій вирішували його по-різному: одні закривали провадження, щойно обвинувачений оформлював відстрочку чи бронь, інші — ні. 30 квітня 2026 року колегія ККС передала справу № 459/3471/23 на розгляд Об'єднаної палати саме для того, щоб виробити єдиний підхід до застосування статті 48 КК у справах про ухилення від мобілізації.

Ухвалюючи постанову, Об'єднана палата відступила від висновку Першої судової палати ККС, викладеного в постанові від 26 березня 2026 року у справі № 681/123/25. Тепер орієнтиром для судів є саме позиція Об'єднаної палати.

Обставини справи

Чоловіка обвинуватили в ухиленні від призову за статтею 336 КК. Уже після вчинення правопорушення він отримав III групу інвалідності й оформив відстрочку в застосунку «Резерв+». Апеляційний суд вирішив, що це і є «зміна обстановки», і закрив провадження, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор оскаржив це рішення: відстрочку надали через два роки після вчинення злочину, і вона не усуває суспільної небезпечності ні діяння, ні особи. Верховний Суд погодився з прокурором, задовольнив касаційну скаргу, скасував ухвалу апеляційного суду й направив справу на новий розгляд в апеляційну інстанцію.

Що таке «зміна обстановки» за позицією ВС

Об'єднана палата відмежувала зміну обстановки від змін в особистому житті обвинуваченого:

  • зміна обстановки — це суттєві зовнішні зміни в державі чи суспільстві, наприклад завершення воєнного стану або тривалі соціально-економічні перетворення, що усувають саму загрозу;
  • одруження, нова робота, майновий стан чи оформлення броні характеризують лише особу і не змінюють факту правопорушення;
  • відстрочка чи бронювання — строкове адміністративне рішення. Військовозобов'язаний, який ухилився від призову в критичний момент, уже завдав шкоди обороноздатності, і подальша зміна його статусу цього не скасовує.
Виняток: звільнення за статтею 48 КК можливе, якщо фізичний або психічний стан особи об'єктивно унеможливлює повторення злочину. Тому стан здоров'я, зокрема встановлену інвалідність, суд має досліджувати по суті, а не відкидати й не приймати автоматично.

Якщо підстав для звільнення немає, такі обставини все одно мають значення: суд може врахувати їх під час призначення покарання — обрати м'якше або звільнити від відбування покарання з випробуванням (стаття 75 КК) замість реального строку.

Щире каяття теж не замінює бронь

Схожий підхід Верховний Суд застосував і до статті 47 КК — звільнення з передачею на поруки. У постанові від 1 жовтня 2026 року у справі № 381/1983/24 йшлося про чоловіка, який отримав повістку в грудні 2023 року, до ТЦК не з'явився, а бронювання оформив лише в лютому 2025-го, коли обвинувальний акт уже був у суді. Місцевий суд передав його на поруки трудовому колективу, апеляційний суд це рішення залишив у силі.

ВС скасував обидва рішення: щире каяття — це конкретні вчинки, а не формальне визнання вини, а поведінка обвинуваченого, який майже рік продовжував ухилятися, «не свідчить про усвідомлення ним протиправності своїх дій». Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Що це означає для обвинувачених

  1. Оформлена згодом відстрочка не закриває справу автоматично. Вона діє на майбутнє, але не скасовує вже вчиненого. Про те, як тепер працює бронювання працівників, ми писали в матеріалі про постанову Кабміну № 1328.
  2. Стан здоров'я варто доводити документально. Саме він — єдина з названих судом обставин, яка може свідчити про те, що повторення злочину неможливе.
  3. Пом'якшувальні обставини працюють на етапі покарання. Відстрочка, робота на критичному підприємстві, сімейні обставини можуть вплинути на вид і розмір покарання.
  4. Не плутайте кримінальну й адміністративну відповідальність. Порушення правил військового обліку карається штрафом — про це наш огляд штрафів за порушення військового обліку. Ухилення від призову за статтею 336 КК — злочин, і підхід до нього суворіший.

Висновок

Постанова Об'єднаної палати у справі № 459/3471/23 закриває шлях, яким частина обвинувачених розраховувала уникнути вироку: оформити відстрочку чи бронь і просити закрити провадження за статтею 48 КК. Тепер суди мають оцінювати не сам факт відстрочки, а те, чи справді особа перестала бути суспільно небезпечною. Для захисту це означає, що вирішальними стають документи — про стан здоров'я, обставини вручення повістки та проходження ВЛК.