Что решил Верховный Суд

19 октября 2026 года Объединённая палата Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда приняла постановление по делу № 459/3471/23. Вывод касается производств по статье 336 Уголовного кодекса — уклонение от призыва на военную службу во время мобилизации.

Главное: отсрочка, бронирование, трудоустройство или иное изменение личного статуса, полученные уже после уклонения, сами по себе не являются основанием для освобождения от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки (статья 48 УК). Суд каждый раз должен оценить конкретные обстоятельства и выяснить, действительно ли деяние или лицо утратили общественную опасность.

Откуда взялся вопрос

Суды низших инстанций решали его по-разному: одни закрывали производство, как только обвиняемый оформлял отсрочку или бронь, другие — нет. 30 апреля 2026 года коллегия ККС передала дело № 459/3471/23 на рассмотрение Объединённой палаты именно для того, чтобы выработать единый подход к применению статьи 48 УК по делам об уклонении от мобилизации.

Принимая постановление, Объединённая палата отступила от вывода Первой судебной палаты ККС, изложенного в постановлении от 26 марта 2026 года по делу № 681/123/25. Теперь ориентиром для судов является именно позиция Объединённой палаты.

Обстоятельства дела

Мужчину обвинили в уклонении от призыва по статье 336 УК. Уже после совершения правонарушения он получил III группу инвалидности и оформил отсрочку в приложении «Резерв+». Апелляционный суд решил, что это и есть «изменение обстановки», и закрыл производство, освободив обвиняемого от уголовной ответственности.

Прокурор обжаловал это решение: отсрочку предоставили через два года после совершения преступления, и она не устраняет общественной опасности ни деяния, ни лица. Верховный Суд согласился с прокурором, удовлетворил кассационную жалобу, отменил определение апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Что такое «изменение обстановки» по позиции ВС

Объединённая палата отграничила изменение обстановки от перемен в личной жизни обвиняемого:

  • изменение обстановки — это существенные внешние изменения в государстве или обществе, например окончание военного положения или длительные социально-экономические преобразования, устраняющие саму угрозу;
  • женитьба, новая работа, имущественное положение или оформление брони характеризуют лишь личность и не меняют факта правонарушения;
  • отсрочка или бронирование — срочное административное решение. Военнообязанный, уклонившийся от призыва в критический момент, уже нанёс ущерб обороноспособности, и последующее изменение его статуса этого не отменяет.
Исключение: освобождение по статье 48 УК возможно, если физическое или психическое состояние лица объективно делает невозможным повторение преступления. Поэтому состояние здоровья, в том числе установленную инвалидность, суд должен исследовать по существу, а не отвергать и не принимать автоматически.

Если оснований для освобождения нет, такие обстоятельства всё равно имеют значение: суд может учесть их при назначении наказания — выбрать более мягкое или освободить от отбывания наказания с испытанием (статья 75 УК) вместо реального срока.

Чистосердечное раскаяние тоже не заменяет бронь

Похожий подход Верховный Суд применил и к статье 47 УК — освобождение с передачей на поруки. В постановлении от 1 октября 2026 года по делу № 381/1983/24 речь шла о мужчине, который получил повестку в декабре 2023 года, в ТЦК не явился, а бронирование оформил лишь в феврале 2025-го, когда обвинительный акт уже был в суде. Местный суд передал его на поруки трудовому коллективу, апелляционный суд это решение оставил в силе.

ВС отменил оба решения: чистосердечное раскаяние — это конкретные поступки, а не формальное признание вины, а поведение обвиняемого, который почти год продолжал уклоняться, не свидетельствует об осознании им противоправности своих действий. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Что это значит для обвиняемых

  1. Оформленная позже отсрочка не закрывает дело автоматически. Она действует на будущее, но не отменяет уже совершённого. О том, как теперь работает бронирование работников, мы писали в материале о постановлении Кабмина № 1328.
  2. Состояние здоровья стоит доказывать документально. Именно оно — единственное из названных судом обстоятельств, которое может свидетельствовать о том, что повторение преступления невозможно.
  3. Смягчающие обстоятельства работают на этапе наказания. Отсрочка, работа на критическом предприятии, семейные обстоятельства могут повлиять на вид и размер наказания.
  4. Не путайте уголовную и административную ответственность. Нарушение правил воинского учёта наказывается штрафом — об этом наш обзор штрафов за нарушение воинского учёта. Уклонение от призыва по статье 336 УК — преступление, и подход к нему строже.

Вывод

Постановление Объединённой палаты по делу № 459/3471/23 закрывает путь, которым часть обвиняемых рассчитывала избежать приговора: оформить отсрочку или бронь и просить закрыть производство по статье 48 УК. Теперь суды должны оценивать не сам факт отсрочки, а то, действительно ли лицо перестало быть общественно опасным. Для защиты это означает, что решающими становятся документы — о состоянии здоровья, обстоятельствах вручения повестки и прохождении ВВК.